本文主要是講粉碎型格柵與傳統(tǒng)格柵這種格柵的兩者間進行一個比較，主要是從他們的的工作原理，土建占地面積對比，安裝檢修和費用開支等方面進行具體的對比。

1.粉碎型格柵與傳統(tǒng)格柵兩者之間工作原理的對比：

粉碎格柵：將固體顆粒物水下直接粉碎成6~10mm細小顆粒、無需打撈；

傳統(tǒng)格柵：對污水中大于20mm的固體顆粒進行攔截、打撈、外運；

2.粉碎型格柵與傳統(tǒng)格柵兩者之間土建占地對比：

粉碎型格柵設(shè)備體積小，重量輕，無需土建。

傳統(tǒng)格柵部分在水渠上部，對空間要求大，需建泵房；土建費用高；水頭損失大，進水渠道寬度和深度較大，占地面積大，土方開挖量多，土建費用高；

3.兩種格柵在安裝檢修的不同

粉碎型格柵：a.全地埋式安裝；全自動化運行，高科技設(shè)計，更可實現(xiàn)無人值守；b.自帶安裝導(dǎo)軌，安裝時只需將其放入預(yù)先安裝好的導(dǎo)軌內(nèi)，因其重量輕，體積小，無需大型起吊設(shè)備；c.檢修時可通過吊環(huán)將設(shè)備全部吊出水池檢查

傳統(tǒng)格柵：a，只能敞開式、半地下式，自動化程度低，需24小時人工值守；b，因設(shè)備重，體積大，安裝時需要大型起吊設(shè)備，新建泵站必須先安裝格柵后泵房封，否則格柵無法安裝；c，檢修時只能檢修水上傳動部件，水下部分檢修很麻煩d，土建占地面積大，土方開挖量多，土建成本費用高；

4.費用開支 　　　

粉碎型格柵：a，土建占地面積小，土方開挖量少，土建成本費用低；b，無須配套螺旋傳統(tǒng)格柵：

傳統(tǒng)格柵：a，土建占地面積大，土方開挖量多，土建成本費用高；b，需配套螺旋輸送設(shè)備、壓榨設(shè)備、除臭設(shè)備及垃圾外運設(shè)備等，設(shè)備投資大、設(shè)備運行電費高；c，需24小時人工值守，人工成本投入高；d，垃圾需外運，若距離遠或泵站處在商業(yè)區(qū)或住宅區(qū)內(nèi)，柵渣的運輸困難，外運費用更高；還可能面臨居民投訴被處罰危險。

從上面四個方面的對比來看，似乎是粉碎型格柵更劃算一些，不管是費用支出還是人力支出上面哦！